北京时间2月18日，进名军论军并奈史密斯名人堂官方公布了2023届最终候选人名单，人堂保罗-加索尔、唯冠德韦恩-韦德、斯变德克-诺维茨基、相鼓托尼-帕克、励抱量伟波波维奇悉数入围。团冠名宿保罗-皮尔斯在节目中与凯文-加内特提到了名人堂的非衡入选门槛，他们都认为，标准至少拿过一次总冠军应该是进名军论军并进入名人堂的门槛。

皮尔斯的人堂言论引发了巨大争论，这说明他的唯冠篮球价值体系与名人堂官方、大部分球迷以及从业者的斯变篮球价值体系不太一样，他是相鼓典型的唯冠军论。

问题是励抱量伟，名人堂有自己的标准，而且不管是名人堂还是联盟75大球星等硬荣誉，冠军从来不是衡量伟大的唯一标准。

背景介绍

在名人堂最终候选名单出炉这天，皮尔斯说道：“我们在聊的是星中之星，总冠军是你作为团队能实现的最高成就，我觉得这应该成为进入名人堂的门槛，如果你没有总冠军，我觉得你不该进入名人堂，这是我的观点。”

加内特则附和说：“我觉得当你谈到最好的球员，他们都至少拿到了一个冠军。”

皮尔斯则继续说：“我们生活在一个讲究数据的时代，这是一个以数据为导向的数据，很多球员靠数据能进名人堂，但是我觉得他们没有达到门槛。”

皮尔斯的价值观站得住脚吗？

一定程度上，皮尔斯是在就前几年名人堂入选门槛降低发表评论，他认为应该提高门槛，曾经拿过总冠军应该成为先决条件。但是，皮尔斯的观点站不住脚，因为首先，这个价值观与名人堂官方的价值观就不相符。

名人堂从来没有硬条件，只有软条件，软条件是什么，名人堂主席杰里-科朗格洛曾经解读过：“进全明星的次数、最佳阵容的次数、各种奖项、冠军，这些我们都会看。”科朗格洛的意思很明确，有没有冠军只是他们考量的其中一个因素。

根据美国媒体2022年的统计，名人堂已经有超过400人入选，其中有178个是球员，其中只有70多人生涯拿过至少一次冠军，有超过100人生涯没有拿过冠军。如果按照皮尔斯的标准，那超过一半的名人堂球员根本不该入选。

比较知名的没有拿过冠军但进了名人堂的球星有查尔斯-巴克利、卡尔-马龙、约翰-斯托克顿、雷吉-米勒、艾弗森，可以这些球星的硬荣誉、球员时代的表现，谁敢说他们配不上入选名人堂？

冠军从来不是衡量球员伟大程度的唯一标准，像斯托克顿，他的历史助攻王成就足以将他送进名人堂。米勒的一人一城、艾弗森的小个子传奇等等，他们都配得上名人堂，哪怕他们没有冠军，他们入选名人堂仍能让这座神圣殿堂褶褶生辉。

在腾讯新闻网友投票中，参加投票的1214人只有26.7%选择了认同皮尔斯，只有7%选择了非常认同，有66.3%选择了不认同。

皮尔斯变相鼓励抱团

皮尔斯生涯拿到了一个冠军，他的总冠军是如何来的，所有人都心知肚明。安吉通过运作换来雷-阿伦、加内特，凯尔特人组建三巨头，在那个时代超级三巨头瞬间打破了联盟平衡，最终凯尔特人夺冠。而在安吉运作之前，皮尔斯已经在寻求通过交易离开凯尔特人。

乔治最近表示，勒布朗-詹姆斯前往热火后，他意识到无法靠自己的能力跟热火这种超级强队对抗。而在乔治之前，詹姆斯选择离开骑士，也是因为知道靠他一己之力无法跟强大的凯尔特人三巨头对抗。

皮尔斯现在抛出“进名人堂唯冠军论”，属于变相鼓励抱团。在这个时代，单核带队已经很难触碰到总冠军奖杯，最起码也得是超级二人组。举个例子，按照皮尔斯的逻辑，利拉德应该尽快去抱团争冠。

归根结底，言论自由没问题，但言论自由的前提是论点得站得住脚，而不是哗众取宠。